ONLY商標(biāo)維權(quán)終獲賠償
日期：2018-03-29 14:19:01 / 人氣： 0次 / 來源：未知
商標(biāo)制度是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，它隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷發(fā)展。商標(biāo)所有人對自己的注冊商標(biāo)享有排他性的獨(dú)占使用權(quán)，任何第三人不得在同類產(chǎn)品或服務(wù)上使用與商標(biāo)所有人注冊之商標(biāo)相同或相類似的標(biāo)志的權(quán)利。綾致公司將藝龍服裝廠起訴至法院，認(rèn)為其加工生產(chǎn)印有ONLY商標(biāo)的產(chǎn)品，涉嫌侵犯了自己合法持有的ONLY注冊商標(biāo)專用權(quán)。此后，廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定藝龍服裝廠侵權(quán)成立，需賠償綾致公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支5.5萬元。藝龍服裝廠不服一審判決，上訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。
藝龍服裝廠不服，向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴稱，其根據(jù)客戶要求加工服裝，只賺取加工費(fèi)，沒有享受商標(biāo)的無形價(jià)值，不應(yīng)視為商標(biāo)法意義上的使用行為，沒有構(gòu)成對涉案商標(biāo)ONLY的侵犯。近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對該上訴案件作出二審判決，認(rèn)定藝龍服裝廠的行為已構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用行為，構(gòu)成對ONLY注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，駁回藝龍服裝廠的上訴請求。
綾致公司經(jīng)授權(quán)許可使用第1447254號ONLY商標(biāo)，并有權(quán)以自己名義通過法律手段進(jìn)行維權(quán)。經(jīng)過多年市場運(yùn)作，ONLY已成為頗具知名度的女裝品牌。
2014年12月1日，廣東省廣州市工商行政管理局海珠分局（下稱海珠工商分局）執(zhí)法人員到藝龍服裝廠經(jīng)營場地檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其在廠內(nèi)加工了980件印有ONLY標(biāo)識的服裝。經(jīng)核實(shí)，藝龍服裝廠未獲得商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)或許可，也無法出示其他證明文件，經(jīng)ONLY商標(biāo)權(quán)利人鑒定，其為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。隨后，海珠工商分局沒收了涉案服裝980件，并對藝龍服裝廠罰款2萬元。綾致公司向海珠法院提起訴訟。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)藝龍服裝廠未經(jīng)綾致公司或涉案商標(biāo)權(quán)利人許可或授權(quán)，在其經(jīng)營場所內(nèi)加工生產(chǎn)印有ONLY商標(biāo)的短袖T恤，并被海珠工商分局查處。鑒于此，藝龍服裝廠的上述行為已構(gòu)成對綾致公司持有的ONLY注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予300萬元以下的賠償。在該案中，根據(jù)藝龍服裝廠侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)的時(shí)間、被侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的使用范圍、經(jīng)營規(guī)模、商標(biāo)的知名程度，以及綾致公司為制止上述侵權(quán)行為的合理開支等因素，酌情判定藝龍服裝廠賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出5.5萬元。
一審判決后，藝龍服裝廠向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴稱，藝龍服裝廠根據(jù)客戶要求加工服裝，客戶提供了衣服紙板、原料及商標(biāo)標(biāo)識，藝龍服裝廠只賺取加工費(fèi)，沒有享受商標(biāo)的無形價(jià)值，不應(yīng)視為商標(biāo)法意義上的使用行為。此外，在侵權(quán)成立的前提下，一審法院酌情判決的賠償金額過高。綾致公司沒有經(jīng)濟(jì)損失，藝龍服裝廠沒有獲得利益，故只應(yīng)酌情認(rèn)定制止侵權(quán)行為的合理開支等。
未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。藝龍服裝廠在其生產(chǎn)的服裝上使用了ONLY商標(biāo)，經(jīng)對比，該ONLY商標(biāo)與綾致公司合法持有的第1447254號ONLY注冊商標(biāo)相同，使用的商品類別均為服裝，屬于同類商品，藝龍服裝廠的行為屬于侵權(quán)行為，該行為已構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用行為，且并不以是否實(shí)際獲得注冊商標(biāo)的價(jià)值作為前提。
北京馳為知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司成立于2010年，公司致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)閲鴥?nèi)外客戶提供全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。 我們有優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)顧問、專利代理人、律師，在多年的知識產(chǎn)權(quán)代理實(shí)踐中，積累了處理各類復(fù)雜疑難案件的豐富經(jīng)驗(yàn)，尤其在處理商標(biāo)異議、無效宣告、馳名商標(biāo)認(rèn)定等方面頗有心得，贏得了廣大委托人的信賴和支持。
藝龍服裝廠不服，向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴稱，其根據(jù)客戶要求加工服裝，只賺取加工費(fèi)，沒有享受商標(biāo)的無形價(jià)值，不應(yīng)視為商標(biāo)法意義上的使用行為，沒有構(gòu)成對涉案商標(biāo)ONLY的侵犯。近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對該上訴案件作出二審判決，認(rèn)定藝龍服裝廠的行為已構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用行為，構(gòu)成對ONLY注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，駁回藝龍服裝廠的上訴請求。
綾致公司經(jīng)授權(quán)許可使用第1447254號ONLY商標(biāo)，并有權(quán)以自己名義通過法律手段進(jìn)行維權(quán)。經(jīng)過多年市場運(yùn)作，ONLY已成為頗具知名度的女裝品牌。
2014年12月1日，廣東省廣州市工商行政管理局海珠分局（下稱海珠工商分局）執(zhí)法人員到藝龍服裝廠經(jīng)營場地檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，其在廠內(nèi)加工了980件印有ONLY標(biāo)識的服裝。經(jīng)核實(shí)，藝龍服裝廠未獲得商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)或許可，也無法出示其他證明文件，經(jīng)ONLY商標(biāo)權(quán)利人鑒定，其為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。隨后，海珠工商分局沒收了涉案服裝980件，并對藝龍服裝廠罰款2萬元。綾致公司向海珠法院提起訴訟。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)藝龍服裝廠未經(jīng)綾致公司或涉案商標(biāo)權(quán)利人許可或授權(quán)，在其經(jīng)營場所內(nèi)加工生產(chǎn)印有ONLY商標(biāo)的短袖T恤，并被海珠工商分局查處。鑒于此，藝龍服裝廠的上述行為已構(gòu)成對綾致公司持有的ONLY注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予300萬元以下的賠償。在該案中，根據(jù)藝龍服裝廠侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)的時(shí)間、被侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的使用范圍、經(jīng)營規(guī)模、商標(biāo)的知名程度，以及綾致公司為制止上述侵權(quán)行為的合理開支等因素，酌情判定藝龍服裝廠賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出5.5萬元。
一審判決后，藝龍服裝廠向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴稱，藝龍服裝廠根據(jù)客戶要求加工服裝，客戶提供了衣服紙板、原料及商標(biāo)標(biāo)識，藝龍服裝廠只賺取加工費(fèi)，沒有享受商標(biāo)的無形價(jià)值，不應(yīng)視為商標(biāo)法意義上的使用行為。此外，在侵權(quán)成立的前提下，一審法院酌情判決的賠償金額過高。綾致公司沒有經(jīng)濟(jì)損失，藝龍服裝廠沒有獲得利益，故只應(yīng)酌情認(rèn)定制止侵權(quán)行為的合理開支等。
未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。藝龍服裝廠在其生產(chǎn)的服裝上使用了ONLY商標(biāo)，經(jīng)對比，該ONLY商標(biāo)與綾致公司合法持有的第1447254號ONLY注冊商標(biāo)相同，使用的商品類別均為服裝，屬于同類商品，藝龍服裝廠的行為屬于侵權(quán)行為，該行為已構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用行為，且并不以是否實(shí)際獲得注冊商標(biāo)的價(jià)值作為前提。
北京馳為知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司成立于2010年，公司致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)閲鴥?nèi)外客戶提供全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。 我們有優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)顧問、專利代理人、律師，在多年的知識產(chǎn)權(quán)代理實(shí)踐中，積累了處理各類復(fù)雜疑難案件的豐富經(jīng)驗(yàn)，尤其在處理商標(biāo)異議、無效宣告、馳名商標(biāo)認(rèn)定等方面頗有心得，贏得了廣大委托人的信賴和支持。