“年份原漿”商標被指濫用
日期：2018-03-15 16:10:15 / 人氣： 0次 / 來源：未知
提起“古井貢酒?年份原漿”,相信許多消費者并不陌生。近幾年來,安徽古井貢酒股份有限公司通過大量的廣告宣傳并巧妙借勢“春晚”,將“古井貢酒?年份原漿”系列品牌效應逐步提升,但同時也因商標名稱疑似和白酒慣用術語“年份酒”、“原漿酒”混淆而飽受質疑。“年份原漿”究竟代表了古井貢酒自身的品質還是“文字游戲”?
注冊商標引發爭議 ,“年份原漿”多年來飽受詬病。據資料顯示,白酒界第一次出現“原漿”這一詞語,始于劍南春1998年一個營銷概念的創新。古井貢酒隨后也開發出一款“原漿酒”新品,據其宣傳,該“原漿酒”最大的特色在于:在勾兌時以酒兌酒,保持了原汁原味的口感。飲后使人有種懷舊的美好聯想,找回過去至純至真的感覺。
此后,從2008年開始,安徽古井貢酒股份有限公司首次向國家商標局提出了“年份原漿”商標的注冊申請,期間經過駁回復審、公告、異議答辯、裁定等環節,歷時7年時間,最終獲批,可謂是“一路坎坷”。對此,行業內外一片嘩然,先后不斷有異議提出和申請該商標的無效宣告,但最終被相關部門裁定為有效商標。
其中,在該商標經初步審定并公告后,四川某國內知名酒企便在規定期限內向國家商標局提出異議申請。異議人認為,被異議商標的文字“年份原漿”是酒類行業通用的描述性詞匯,其本身所表達的含義以及目前白酒市場的發展狀態決定了其具有夸大宣傳并帶有欺騙性,易被理解為“儲存長時間的原漿酒”。
對此,古井貢酒在復審答辯時稱,“年份原漿”(使用在第33類酒類商標等商品上)并非直接表示商品品質等特點文字。其出具的材料中也顯示,中國釀酒工業協會認為“原漿”不是釀酒專業術語,也不是“原酒”的概念,“年份原漿相關負責人表示,將通過集中規范白酒行業經營行為,維護白酒市場公平競爭秩序。”也非國家標準“白酒工業術語”中確定的基本術語及定義。
注冊商標引發爭議 ,“年份原漿”多年來飽受詬病。據資料顯示,白酒界第一次出現“原漿”這一詞語,始于劍南春1998年一個營銷概念的創新。古井貢酒隨后也開發出一款“原漿酒”新品,據其宣傳,該“原漿酒”最大的特色在于:在勾兌時以酒兌酒,保持了原汁原味的口感。飲后使人有種懷舊的美好聯想,找回過去至純至真的感覺。
此后,從2008年開始,安徽古井貢酒股份有限公司首次向國家商標局提出了“年份原漿”商標的注冊申請,期間經過駁回復審、公告、異議答辯、裁定等環節,歷時7年時間,最終獲批,可謂是“一路坎坷”。對此,行業內外一片嘩然,先后不斷有異議提出和申請該商標的無效宣告,但最終被相關部門裁定為有效商標。
其中,在該商標經初步審定并公告后,四川某國內知名酒企便在規定期限內向國家商標局提出異議申請。異議人認為,被異議商標的文字“年份原漿”是酒類行業通用的描述性詞匯,其本身所表達的含義以及目前白酒市場的發展狀態決定了其具有夸大宣傳并帶有欺騙性,易被理解為“儲存長時間的原漿酒”。
對此,古井貢酒在復審答辯時稱,“年份原漿”(使用在第33類酒類商標等商品上)并非直接表示商品品質等特點文字。其出具的材料中也顯示,中國釀酒工業協會認為“原漿”不是釀酒專業術語,也不是“原酒”的概念,“年份原漿相關負責人表示,將通過集中規范白酒行業經營行為,維護白酒市場公平競爭秩序。”也非國家標準“白酒工業術語”中確定的基本術語及定義。